non so se la distinzione tra hardcore e casual attuata nella maggioranza dei casi sia o meno a un livello leggermente differente. Penso ad esempio a una realtà familiare a mio stretto contatto, la quale vede una persona sì informarsi, ma in maniera sporadica (un po’ come uno potrebbe interessarsi di pittura o cinema o altro ancora senza esserne un esperto a tutto campo) e la vede comprare giochi effettuando delle scelte comunque consapevoli, ma senza saperne tutto sulla produzione, dalla gestazione alla vendita. Ciò che non rende “hardcore” questa persona, secondo alcuni, sarebbe il fatto che raramente finisce un gioco, che imposta il livello di difficoltà minimo perché non vuole stancarsi, ma solo divertirsi, perché non è informato sulle uscite e finisce anche per comprare titoli vecchi che semplicemente non sapeva prima nemmeno esistere, ecc…
Le sue scelte, nell’apparente “ignoranza” (nel senso di ignorare), sono comunque coscienti e motivate da una scelta effettuate comunque su una base d’informazione che per quanto ad uso generalistico esiste (non mi riferisco a una stampa generalistica in sé, ma all’uso che in questo caso viene fatto di quella pur specialistica).

E’ per questo che sono rimasto un po’… stupito (questo non è il termine giusto, comunque) dalla discussione linkata nel mio precedente commento, ove addirittura il semplice usufruire di meccanismi atti a semplificare l’esperienza di gioco rendono il tutto “casual” e dunque di un livello che appare quasi addirittura inferiore.

Ad ogni modo, distinzione casual-hardcore a parte, sono assolutamente d’accordo con te sul fatto che la stampa, generalistica o meno, dovrebbe affrontare il tema videoludico con maggior maturità (e su questo Metalmark ha scritto e detto abbastanza nell’intervista su Ars Ludica)

leggo da un po’ Game Pro ed è lì che ho letto la tua interessante “teoria” (ammesso che così la si possa chiamare) del “conscious-gamer”, e devo dire che sin da subito mi ha colpito perché esprime anche solo in una parola (anzi, soprattutto, data la sua forza espressiva) quello che da tempo era il mio pensiero e che in parte ho espresso anche qui e qui parlando delle intenzioni di Nintendo in questa generazione. La consapevolezza può essere uno strumento molto più potente della sola esperienza in quanto giocatore (l’aver insomma finito tutti i giochi a livello iper-mega-ultra-super-difficile, piuttosto che infima-bassissima-schiappa e cose simili).
A tal proposito ho giusto letto ieri un utente su un forum dire che secondo lui l’avere salvataggi rapidi nei videogiochi non fa altro che rovinare questo media solo perché così consentirebbe anche agli utenti meno “navigati” di farcela… ed è proprio a causa di quel post che mi è venuto in mente, anche in questo mio piccolo spazio, di sottolineare il tuo concetto del conscious-gamer!
Grazie dunque a te!

P.S. Ecco il link alla discussione sopra citata.

Ciao,
Marco